Читаю "Мемуары д'Артаньяна", и оказалось, что местами это ужасная прелесть.

например, вот этим местом...однажды он [Гито, капитан королевской стражи] сообщил знаками Королеве-матери новость, какую она любопытствовала узнать, и о какой ей никто не осмеливался открыто рассказать. Она несколько раз слышала об одном Наместнике Провинции, как он спокойно терпел, что его паж был в наилучших отношениях с его женой. Она спрашивала у всех на свете, как такое могло быть, и каждый хранил молчание по этому поводу, потому что боялся, как бы, нарушив это молчание, не оскорбить ее уши. ... Между тем, любопытство ее никак не покидало, вопреки всему этому, и она спросила однажды у Гито, кто только что вошел в ее комнату, не будет ли он более сообразителен, чем другие, дабы ее удовлетворить. Гито спросил ее, о чем шла речь. Она ему это сообщила в то же время, на что Гито сказал, если дело стало всего лишь за этим, то она немедленно будет удовлетворена; пусть она себе вообразит, что его левая ладонь, какую он начал вытягивать, была жена Наместника, что его правая ладонь, какую он тут же положил сверху, был его паж, потом, убрав левую из-под правой, он сразу же положил ее сверху, — вот, — сказал он, — теперь это Месье Наместник; имеющий глаза да воспользуется ими, и пусть он рассудит, что я хотел сказать.

В целом оно хорошо для погружения в барочную атмосферу, многие вещи (поступки, слова, мотивы) исторических лиц становятся яснее, а военная матчасть там просто бесценна. Он, конечно, многое путает, и порой даже кажется, что намеренно (когда речь идет о любовных интригах высокопоставленных лиц; ну не мог же он и правда перепутать Олимпию с Марией Манчини!), и выдумывает, но гораздо меньше, чем Дюма, оставаясь в рамках своей реальности; т.е. этого, может, и не было, но вполне могло произойти. Тот же Элиас становится понятнее, особенно понятие "социального капитала", про Лотарингию нашла инфу, которую ни от одной Википедии не могла добиться, есть интересные интерпретации.
Например, что смута в Англии была на руку Ришелье и Мазарини, и они ее специально не тушили, а разжигали, чтобы ослабить эту страну, а как только Кромвель умер и стало неясно, кто этим воспользуется, Карла быстренько вернули на престол, предварительно выдав Генриетту за Филиппа. Логично же.
Или насчет Бюсси-Рабутена было забавное замечание. Известно, что его описание "дебоша в Руасси" распространила одна особа, которой он дал его на одну ночь почитать; так вот, Куртиль де Сандра считает, что она это сделала, потому что ее взбесило то пренебрежение женским полом, которое выказывали де Гиш и Маникан.
Про дуэльный кодекс много интересного, про ухаживание за дамами тоже очень поучительно. Как-то привыкаешь воспринимать все эти военные метафоры просто как красивое словцо: "осада ее сердца", "капитуляция" и пр. Но на самом деле все было смертельно серьезно. Тогда интрижка с дамой неспроста считалась способом улучшить репутацию, увеличить социальный капитал, - способом таким же хорошим, как и ратные подвиги. А потому что это было порой не менее опасно и уж точно так же сложно. Это была схватка за власть в первую очередь, а еще добавьте к этому злобных мужей, отцов и прочую родню, да и сами дамы бывали не без зубов отнюдь. Салонная культура, все эти прециозницы и их последователи, старались перевести это дело ближе к игре, чтобы меньше было печальных последствий, ну и преуспели в этом.
Словом, жалею, что раньше не прочла.