Поскольку в романе опять фигурирует со смаком описанный необычайный дом, и даже не один, подумалось, что, возможно, Баркер имеет архитектурное образование, это многое бы объяснило. У меня когда-то были два приятеля, которые учились на архитектора, оба с, мягко выражаясь, с альтернативным складом психики, усугубленным этим самым образованием. Потому что им на полном серьезе рассказывали на парах такие вещи, как будто готовили из них масонов.
Но Википедия меня обломала - Баркер филолог, ахаха, так что нефиг стрелки переводить.
читать дальшеРоман прекрасен, как рассвет над морем; правда, остались вопросы. Во-первых, образ Рейчел, фактически главной героини книги, выглядит странно. Она - такая типичная романтическая героиня, созданная автором-мужчиной, то есть, попросту говоря, Мэри Сью: красавица, за которую герои сражаются с богами, и все как один повторяют, что она необыкновенная, но в чем это выражается? Да, она очень смелая и решительная, однако непонятно, откуда эти качества проистекают, возможно, из ее ограниченности, на которую автор жирно намекает. Вообще, текст стилизован под старый женский роман, типа Даниэлы Стил, так что, возможно, тут еще и литературная игра.
Во-вторых, финал показался скомканным, линия Гаррисона как будто брошена, и "война между семьями", которую нам всю дорогу пафосно обещают, так фактически и не случается. Но последнее тоже, скорее всего, литературный прием. Кроме того, смерть Никодима и его возвращение, трагедия с женой Мэддокса - все это осталось невнятным; может, это задел на следующую книгу серии?
А в целом я уже обзавидовалась Баркеру по самое немогу: сиди, записывай всю пургу, которая в голову приходит, снимай про нее фильмы, получай за это тонны бабла, живи на эти деньги в Беверли-Хиллс с фотомоделью (хотя лучше не с такой бородатой) - ну чем не жизнь? Эхехе...