читать дальше
четверг, 22 сентября 2016
Bichen went where? Bichen went THERE.
Еще когда я смотрела "Королеву и кардинала", мне пришло в голову, что должен быть, по идее, какой-то масштабный эпический кинец по эпохе, его просто не может не быть. И таки да, это фильм Арианы Мнушкиной "Мольер".
читать дальше
читать дальше
среда, 21 сентября 2016
Bichen went where? Bichen went THERE.
Пролистала книгу Эрланже "Генрих III", усвоила из нее примерно следующее:
1. Эрланже ненавидит лотарингцев.
2. Миньоны очень полезны в хозяйстве.
Пролистала также мемуары Маргариты Наваррской, оттуда выводы такие:
1. С Ла Молем у нее ничего не было.
2. С Генрихом Гизом у нее тем более ничего не было. (ВЫ ЧТОООО?)
3. Во всем виноват ее брат Генрих III, а если не он, то Гизы, а если не они, то уж точно Екатерина Медичи.
4. Генрих IV - великий король, она всегда это знала.
Нет, главное у Эрланже это другое. Главное вот:
ЭТО ПРАВДА!!!
Генрих де Гиз, в то время принц Жуанвиль, был лучшим другом детства юного Генриха Валуа (тогда его звали Александром). И, скорее всего, его первой любовью. Была весьма пикантная история с похищением, которую Эрланже излагает так:
читать дальше
И когда после всего, что между ними было, подлый Гиз переметнулся к Марго, что должен был чувствовать юный Александр? Вот он и травил сестру всю жизнь, а Гиза в итоге зарезал.
Фички, фички, сотни фичков в голове, но кто их будет читать? А такой король, заслуживает фандома не меньше Филиппа Орлеанского.
1. Эрланже ненавидит лотарингцев.
2. Миньоны очень полезны в хозяйстве.
Пролистала также мемуары Маргариты Наваррской, оттуда выводы такие:
1. С Ла Молем у нее ничего не было.
2. С Генрихом Гизом у нее тем более ничего не было. (ВЫ ЧТОООО?)
3. Во всем виноват ее брат Генрих III, а если не он, то Гизы, а если не они, то уж точно Екатерина Медичи.
4. Генрих IV - великий король, она всегда это знала.
Нет, главное у Эрланже это другое. Главное вот:
ЭТО ПРАВДА!!!
Генрих де Гиз, в то время принц Жуанвиль, был лучшим другом детства юного Генриха Валуа (тогда его звали Александром). И, скорее всего, его первой любовью. Была весьма пикантная история с похищением, которую Эрланже излагает так:
читать дальше
И когда после всего, что между ними было, подлый Гиз переметнулся к Марго, что должен был чувствовать юный Александр? Вот он и травил сестру всю жизнь, а Гиза в итоге зарезал.
Фички, фички, сотни фичков в голове, но кто их будет читать? А такой король, заслуживает фандома не меньше Филиппа Орлеанского.
воскресенье, 18 сентября 2016
Bichen went where? Bichen went THERE.
Карты Таро: "Умеренность" - Зевран, "Правосудие" - Фенрис.
Смотреть тут.
К себе перетаскивать нельзя, наверное? Не разбираюсь в этих ваших фандомных битвах.
Смотреть тут.
К себе перетаскивать нельзя, наверное? Не разбираюсь в этих ваших фандомных битвах.
Bichen went where? Bichen went THERE.
Многих исторических персонажей историки оценивают совсем не так, как современники, и я каждый раз удивляюсь, когда с этим сталкиваюсь.
Например, маршала де Грамона историки облизывают, а современники его презирали, потом, может быть, напишу, за что именно. Наверное, это позволяет что-то понять в характере де Гиша.
Или Генрих Гиз, Меченый - даже спустя полвека после смерти его в Париже все еще считали чуть ли не святым. А откройте какую-нибудь книжку про него - оценки будут разниться от "конченый мерзавец" до "полное ничтожество".
Или герцог Карл Лотарингский - сейчас его описывают как дурака и неудачника, но современники отнюдь так не думали. Они считали, что он очень хорошо устроился, всем бы так. То, что герцогство свое пролюбил - ну и фиг с ним, он кондотьерством зарабатывал в разы больше, чем мог бы иметь доходов с этой несчастной Лотарингии, причем занимаясь любимым делом на свежем воздухе.
С одной стороны, на расстоянии вроде виднее, а с другой - мы же их своим аршином меряем, а это неправильно.
Например, маршала де Грамона историки облизывают, а современники его презирали, потом, может быть, напишу, за что именно. Наверное, это позволяет что-то понять в характере де Гиша.
Или Генрих Гиз, Меченый - даже спустя полвека после смерти его в Париже все еще считали чуть ли не святым. А откройте какую-нибудь книжку про него - оценки будут разниться от "конченый мерзавец" до "полное ничтожество".
Или герцог Карл Лотарингский - сейчас его описывают как дурака и неудачника, но современники отнюдь так не думали. Они считали, что он очень хорошо устроился, всем бы так. То, что герцогство свое пролюбил - ну и фиг с ним, он кондотьерством зарабатывал в разы больше, чем мог бы иметь доходов с этой несчастной Лотарингии, причем занимаясь любимым делом на свежем воздухе.
С одной стороны, на расстоянии вроде виднее, а с другой - мы же их своим аршином меряем, а это неправильно.
суббота, 17 сентября 2016
Bichen went where? Bichen went THERE.

Bichen went where? Bichen went THERE.
Я решила, что уже большая девочка и могу посмотреть "Королеву Марго" 1994 года. В свое время меня отговорила от нее сестра, потому что ТАМ СТРАШНО, а потом я забыла про нее.
Но я щас хочу не вообще про это мощнейшее эпичное полотно, которое займет место на полке рядом с "Храбрым сердцем" и "Апокалипто", под табличкой "Смотреть из-под стола" (первый, кстати я ни разу не видела до конца). А про Венсана Переса.
Помню, был такой период, когда все мои подружки прям умирали по нему, а я не понимала, чего это они. Еще один смазливый поц, прям как из бой-бенда, словом фи. А в "Королеве Марго" не знаю, что с ним случилось - то ли это мастерство режиссера, то ли оператора, то ли неземная краса Изабель Аджани на него пала тенью, то ли то, что он полфильма бегает полуголый и окровавленный, а двигается он шикарно, не важно, он или каскадер, все в одну копилку. И в итоге его хочется засунуть за пазуху и убежать с ним куда-нибудь далеко, в лес, чтоб не нашли.
И к тому же это какой-то новый для меня тип виктмного няши, которого ни в коем случае нельзя хертить, потому что его и так уже захертил жыстокий мир, который слишком низок для его возвышенности и благородства. Нет, только хардкорприковать к батарее надеть паранджу беременный босой на кухне, только комфорт.
кадры из фильма
Для контрол-чека решила поискать еще какое-то кино с ним достойное просмотра, и случайно набрела на ужасную прелесть "Путешествие капитана Фракасса" Этторе Сколы. Это самая что ни на есть экранизация Теофиля Готье, крайне стилизованная и атмосферная. Да, а Перес там скорее в комедийной роли, и ему неплохо это амплуа дается, а в целом ничего особенного не представляет. Так что я вздохнула с облегчением: жизнь прожита не зря.
Но я щас хочу не вообще про это мощнейшее эпичное полотно, которое займет место на полке рядом с "Храбрым сердцем" и "Апокалипто", под табличкой "Смотреть из-под стола" (первый, кстати я ни разу не видела до конца). А про Венсана Переса.
Помню, был такой период, когда все мои подружки прям умирали по нему, а я не понимала, чего это они. Еще один смазливый поц, прям как из бой-бенда, словом фи. А в "Королеве Марго" не знаю, что с ним случилось - то ли это мастерство режиссера, то ли оператора, то ли неземная краса Изабель Аджани на него пала тенью, то ли то, что он полфильма бегает полуголый и окровавленный, а двигается он шикарно, не важно, он или каскадер, все в одну копилку. И в итоге его хочется засунуть за пазуху и убежать с ним куда-нибудь далеко, в лес, чтоб не нашли.
И к тому же это какой-то новый для меня тип виктмного няши, которого ни в коем случае нельзя хертить, потому что его и так уже захертил жыстокий мир, который слишком низок для его возвышенности и благородства. Нет, только хардкор
кадры из фильма
Для контрол-чека решила поискать еще какое-то кино с ним достойное просмотра, и случайно набрела на ужасную прелесть "Путешествие капитана Фракасса" Этторе Сколы. Это самая что ни на есть экранизация Теофиля Готье, крайне стилизованная и атмосферная. Да, а Перес там скорее в комедийной роли, и ему неплохо это амплуа дается, а в целом ничего особенного не представляет. Так что я вздохнула с облегчением: жизнь прожита не зря.
четверг, 15 сентября 2016
Bichen went where? Bichen went THERE.
Фильм просмотрен в рамках очередной волны угорания по Гизам: они меня периодически накрывают ровно с 6 лет, когда я на спор с сестрой прочитала "Королеву Марго", ничего там не поняла, кроме главного - Гизы ахуенны, и начала строчить фички печатными буквами. В них Марго бросала всяких невнятных Ла Молей и удалялась с Гизом в закат. Интересно, что Наваррский мне тоже нравился, но до слэша я в те годы не додумалась еще.
И вот я включаю это кинцо и немедленно падаю в обморок, потому что Генриха Гиза тут играет Гаспар Ульель, и он В ШРАМАХ.
много текста и картинок
И вот я включаю это кинцо и немедленно падаю в обморок, потому что Генриха Гиза тут играет Гаспар Ульель, и он В ШРАМАХ.
много текста и картинок
Bichen went where? Bichen went THERE.
вторник, 13 сентября 2016
Bichen went where? Bichen went THERE.
Генеалогия дворян Европы.
На русском языке.
Есть еще на французском довольно полезный сайт, но он совершенно убитый в плане юзабилити.
На русском языке.
Есть еще на французском довольно полезный сайт, но он совершенно убитый в плане юзабилити.
понедельник, 12 сентября 2016
19:03
Доступ к записи ограничен
Bichen went where? Bichen went THERE.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Bichen went where? Bichen went THERE.
Читаю "Мемуары д'Артаньяна", и оказалось, что местами это ужасная прелесть.
например, вот этим местом
В целом оно хорошо для погружения в барочную атмосферу, многие вещи (поступки, слова, мотивы) исторических лиц становятся яснее, а военная матчасть там просто бесценна. Он, конечно, многое путает, и порой даже кажется, что намеренно (когда речь идет о любовных интригах высокопоставленных лиц; ну не мог же он и правда перепутать Олимпию с Марией Манчини!), и выдумывает, но гораздо меньше, чем Дюма, оставаясь в рамках своей реальности; т.е. этого, может, и не было, но вполне могло произойти. Тот же Элиас становится понятнее, особенно понятие "социального капитала", про Лотарингию нашла инфу, которую ни от одной Википедии не могла добиться, есть интересные интерпретации.
Например, что смута в Англии была на руку Ришелье и Мазарини, и они ее специально не тушили, а разжигали, чтобы ослабить эту страну, а как только Кромвель умер и стало неясно, кто этим воспользуется, Карла быстренько вернули на престол, предварительно выдав Генриетту за Филиппа. Логично же.
Или насчет Бюсси-Рабутена было забавное замечание. Известно, что его описание "дебоша в Руасси" распространила одна особа, которой он дал его на одну ночь почитать; так вот, Куртиль де Сандра считает, что она это сделала, потому что ее взбесило то пренебрежение женским полом, которое выказывали де Гиш и Маникан.
Про дуэльный кодекс много интересного, про ухаживание за дамами тоже очень поучительно. Как-то привыкаешь воспринимать все эти военные метафоры просто как красивое словцо: "осада ее сердца", "капитуляция" и пр. Но на самом деле все было смертельно серьезно. Тогда интрижка с дамой неспроста считалась способом улучшить репутацию, увеличить социальный капитал, - способом таким же хорошим, как и ратные подвиги. А потому что это было порой не менее опасно и уж точно так же сложно. Это была схватка за власть в первую очередь, а еще добавьте к этому злобных мужей, отцов и прочую родню, да и сами дамы бывали не без зубов отнюдь. Салонная культура, все эти прециозницы и их последователи, старались перевести это дело ближе к игре, чтобы меньше было печальных последствий, ну и преуспели в этом.
Словом, жалею, что раньше не прочла.
например, вот этим местом
В целом оно хорошо для погружения в барочную атмосферу, многие вещи (поступки, слова, мотивы) исторических лиц становятся яснее, а военная матчасть там просто бесценна. Он, конечно, многое путает, и порой даже кажется, что намеренно (когда речь идет о любовных интригах высокопоставленных лиц; ну не мог же он и правда перепутать Олимпию с Марией Манчини!), и выдумывает, но гораздо меньше, чем Дюма, оставаясь в рамках своей реальности; т.е. этого, может, и не было, но вполне могло произойти. Тот же Элиас становится понятнее, особенно понятие "социального капитала", про Лотарингию нашла инфу, которую ни от одной Википедии не могла добиться, есть интересные интерпретации.
Например, что смута в Англии была на руку Ришелье и Мазарини, и они ее специально не тушили, а разжигали, чтобы ослабить эту страну, а как только Кромвель умер и стало неясно, кто этим воспользуется, Карла быстренько вернули на престол, предварительно выдав Генриетту за Филиппа. Логично же.
Или насчет Бюсси-Рабутена было забавное замечание. Известно, что его описание "дебоша в Руасси" распространила одна особа, которой он дал его на одну ночь почитать; так вот, Куртиль де Сандра считает, что она это сделала, потому что ее взбесило то пренебрежение женским полом, которое выказывали де Гиш и Маникан.
Про дуэльный кодекс много интересного, про ухаживание за дамами тоже очень поучительно. Как-то привыкаешь воспринимать все эти военные метафоры просто как красивое словцо: "осада ее сердца", "капитуляция" и пр. Но на самом деле все было смертельно серьезно. Тогда интрижка с дамой неспроста считалась способом улучшить репутацию, увеличить социальный капитал, - способом таким же хорошим, как и ратные подвиги. А потому что это было порой не менее опасно и уж точно так же сложно. Это была схватка за власть в первую очередь, а еще добавьте к этому злобных мужей, отцов и прочую родню, да и сами дамы бывали не без зубов отнюдь. Салонная культура, все эти прециозницы и их последователи, старались перевести это дело ближе к игре, чтобы меньше было печальных последствий, ну и преуспели в этом.
Словом, жалею, что раньше не прочла.
воскресенье, 11 сентября 2016
Bichen went where? Bichen went THERE.
Поскольку у шевалье был только незаконный ребенок, линию которого невозможно отследить, взялась за потомство Луи. Мужская линия прервалась в 19 веке, зато женская - хоть куда.
Например, короли Италии - через сестру последнего графа д'Арманьяка Жозефину, вышедшую замуж за Виктора Амадея Савойского, от которого пошли итальянские короли.
И вот как выглядит последний представитель этого рода:
Emanuele Filiberto di Savoia
На Луи уж точно похож.
А дочка Луи д'Арманьяка Мария вышла замуж за Антонио, принца Монако, племянника графа де Гиша. Поэтому в роду Гримальди вообще все были няшки:
Оноре III
Оноре IV
cовременные Гримальди
А что касается прямых потомков Людовика 14, то среди них, по-моему, без равных Хуан Карлос, король Испании
читать дальше
Например, короли Италии - через сестру последнего графа д'Арманьяка Жозефину, вышедшую замуж за Виктора Амадея Савойского, от которого пошли итальянские короли.
И вот как выглядит последний представитель этого рода:
Emanuele Filiberto di Savoia
На Луи уж точно похож.
А дочка Луи д'Арманьяка Мария вышла замуж за Антонио, принца Монако, племянника графа де Гиша. Поэтому в роду Гримальди вообще все были няшки:
Оноре III
Оноре IV
cовременные Гримальди
А что касается прямых потомков Людовика 14, то среди них, по-моему, без равных Хуан Карлос, король Испании
читать дальше
Bichen went where? Bichen went THERE.
Наткнулась случайно на фотку Изабеллы Орлеанской (1878-1961), в замужестве герцогини де Гиз, прямого потомка Филиппа и Лизелотты. Мне показалось, что-то есть от пра...прадеда, некая томность во взоре что ли. Не говоря уже о том, что волшебная красавица.
фотки
Но оказалось, что ее дочка, тоже Изабелла Орлеанская (1900-1983), хоть и не так хороша, вообще вылитый Филипп!
читать дальше
А в первом браке она была графиней д'Аркур.
фотки
Но оказалось, что ее дочка, тоже Изабелла Орлеанская (1900-1983), хоть и не так хороша, вообще вылитый Филипп!
читать дальше
А в первом браке она была графиней д'Аркур.
пятница, 09 сентября 2016
Bichen went where? Bichen went THERE.
Не хватает матчасти.
Не хватает матчасти.
НЕ ХВАТАЕТ МАТЧАСТИ.
Особенно придворной. Мемуаров прочитаны тонны, но они же не пишут там об очевидных для себя вещах, о бытовухе всякой. А по одной детали много не наковыряешь. Вот бы была книжка Глаголевой "Повседневная жизнь придворного", но ее нет. Элиас прочитан, но это не то, да и относится к более позднему периоду. Сгодилась бы и хорошая историческая художка, но забавно - ее тоже нет, кроме Дюма, а он не любитель бытовухи. Еще есть Голон и Бенцони, и это все. Последняя вообще верибельностью не утруждается.
В этом плане бесценен Таллеман де Рео, но он, увы, не написал ни обещанные мемуары эпохи Регентства Анны Австрийской, ни о более позднем периоде ничего не писал.
Значит, придется страдать фигней.
Не хватает матчасти.
НЕ ХВАТАЕТ МАТЧАСТИ.
Особенно придворной. Мемуаров прочитаны тонны, но они же не пишут там об очевидных для себя вещах, о бытовухе всякой. А по одной детали много не наковыряешь. Вот бы была книжка Глаголевой "Повседневная жизнь придворного", но ее нет. Элиас прочитан, но это не то, да и относится к более позднему периоду. Сгодилась бы и хорошая историческая художка, но забавно - ее тоже нет, кроме Дюма, а он не любитель бытовухи. Еще есть Голон и Бенцони, и это все. Последняя вообще верибельностью не утруждается.
В этом плане бесценен Таллеман де Рео, но он, увы, не написал ни обещанные мемуары эпохи Регентства Анны Австрийской, ни о более позднем периоде ничего не писал.
Значит, придется страдать фигней.
пятница, 02 сентября 2016
Bichen went where? Bichen went THERE.
Никакого Конде при Сен-Готарде, разумеется, не было, Википедия врет. Австрийцы его просили, но Людовик не отпустил, потому что он всего четыре года как перестал быть государственным преступником, и чо-то как-то не хотелось давать ему под командование армию и вообще терять его из виду. Битву он описывал с чужих слов, если вообще описывал, если это не цитата из Колиньи приведена.
Главное, во французской статье ни слова о Конде нет, а у нас какой-то умник решил выпендриться. И на украинский переводили с русского, а не свою статью писали или хотя бы с французского переводили, и Конде там тоже значится. Господи, даже передрать нормально не умеют.
Поэтому и в письмах Конде Гонзаге ничего нет о Сен-Готардской битве, поэтому и в моей любимой книжке Эвелин Годли она не упоминается. А там было круто
И, кстати, подвиг де Лоррена - когда он турка зарубил и коняшку отобрал - это было не просто кидание понтов, а поднятие боевого духа, поэтому многим так запомнилось это событие. Турков до смерти боялись, просто какали в штаны при виде их, порой солдаты бросали оружие и убегали или даже позволяли себя зарезать, такой они нагоняли страх. А шевалье показал - не французам, те ничего не боялись, - а всем остальным, что это такие же люди, как все, и умирают так же легко.
Кроме того, он, в числе прочих, продемонстрировал доблесть французов перед немцами и венграми, т.е. сделал то, зачем их собственно и посылал туда Людовик, поэтому и был так облизан по возвращении. Не только он, конечно, но поскольку его поступок был нагляден и символичен, то и сам шевалье как бэ стал символом молодой французской нации, собирающейся нагнуть весь свет.
Попал в яблочко, одним словом.
Главное, во французской статье ни слова о Конде нет, а у нас какой-то умник решил выпендриться. И на украинский переводили с русского, а не свою статью писали или хотя бы с французского переводили, и Конде там тоже значится. Господи, даже передрать нормально не умеют.
Поэтому и в письмах Конде Гонзаге ничего нет о Сен-Готардской битве, поэтому и в моей любимой книжке Эвелин Годли она не упоминается. А там было круто

И, кстати, подвиг де Лоррена - когда он турка зарубил и коняшку отобрал - это было не просто кидание понтов, а поднятие боевого духа, поэтому многим так запомнилось это событие. Турков до смерти боялись, просто какали в штаны при виде их, порой солдаты бросали оружие и убегали или даже позволяли себя зарезать, такой они нагоняли страх. А шевалье показал - не французам, те ничего не боялись, - а всем остальным, что это такие же люди, как все, и умирают так же легко.
Кроме того, он, в числе прочих, продемонстрировал доблесть французов перед немцами и венграми, т.е. сделал то, зачем их собственно и посылал туда Людовик, поэтому и был так облизан по возвращении. Не только он, конечно, но поскольку его поступок был нагляден и символичен, то и сам шевалье как бэ стал символом молодой французской нации, собирающейся нагнуть весь свет.
Попал в яблочко, одним словом.
среда, 31 августа 2016
Bichen went where? Bichen went THERE.
Собственно, я в переписку Конде с Гонзагой полезла вовсе не за стихами про шевалье, а хотела найти че-нить про Сентготтардскую битву, при которой Конде-старший точно был, и что? О чем пишет великий полководец королеве страны, не очень далекой от места великой битвы? Думаете, хоть словом ее упоминает? Хрен там. Зато с упоением пересказывает все придворные сплетни; в частности, летом 1664 года был разгар ссоры между Генриеттой и мадам д'Арманьяк, и последняя обвиняла первую в том, что та видится с Гишем, всячески дула об этом в уши Месье и всем, кто хотел слушать; интересно, зачем она это делала? С интересом узнала также, что де Гишу приписывали в то время связь с той самой де Грансей, которая потом стала любовницей де Лоррена, одновременно прикидываясь любовницей Месье. Весело у них там было, в общем.
20:14
Доступ к записи ограничен
Bichen went where? Bichen went THERE.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 26 августа 2016
Bichen went where? Bichen went THERE.
Если мы проходим игру, к примеру, гномом или долийским/городским эльфом, становится ли нам что-то известно о судьбе Кусланда и Сураны?
Например, когда СС-гном или долийский эльф находит Йована в Редклифе, он же вообще не упоминает о Суране? А когда разбирается с эрлом Хоу в Денериме - о Кусландах же и речи не идет?
Например, когда СС-гном или долийский эльф находит Йована в Редклифе, он же вообще не упоминает о Суране? А когда разбирается с эрлом Хоу в Денериме - о Кусландах же и речи не идет?
четверг, 25 августа 2016
Bichen went where? Bichen went THERE.
Какая же все-таки лютая хуйня эта Айрис Мердок, не читайте ее, а то будет рак мозга.
среда, 24 августа 2016
Bichen went where? Bichen went THERE.
Утомившись от английских аристократов, перешла на норвежских крестьян.
У меня с юности не совсем понятное пристрастие к норвежской литературе. Помню, обожала книгу «Поваренная книга бедняка, или Малоземельного хутора летопись» Осты Холт, часто ее перечитывала: она очень жизнеутверждающая. Там речь идет о том, как в послевоенную разруху девушка переезжает на хутор и начинает фактически одна его поднимать. Процесс описан в мельчайших и увлекательнейших деталях, вплоть до приложения этой самой поваренной книги, как из шкурок от сала и картошки приготовить что-то съедобное. Понимаю, что такой рекламой вряд ли кого-то заманишь, но серьезно советую ее почитать, когда становится грустно и кажется, что все идет по пизде.
Поэтому, когда в списке гей-литературы к прочтению увидела роман о норвежском хуторе "Тополь берлинский" Анне Б. Рагде, сразу же в него вцепилась. Норвежцы очень любят ругать свой национальный характер, считая, что это нездорово: сжимать зубы, молчать и не жаловаться, что бы ни произошло, и пахать, как проклятый, но в нашем истерико-невротическом мире есть в этом особое очарование. Семья, описанная в книге, обладает им в полной мере. Также здесь есть то, что нравилось мне у Осты Холт: некая языческая любовь ко всему сущему. Свиньи - это хорошо, они красивые, и кристаллы от Сваровски - тоже хорошо, тоже красивые. Даже грязная вонючая кухня хороша, потому что ее можно отмывать, в процессе налаживая разорванные семейные связи. Люди делают глупости, но вещи и животные - никогда, нужно держаться за них, и тогда все будет ок.
Объем небольшой, язык простой, перевод нормальный, читается легко.
У меня с юности не совсем понятное пристрастие к норвежской литературе. Помню, обожала книгу «Поваренная книга бедняка, или Малоземельного хутора летопись» Осты Холт, часто ее перечитывала: она очень жизнеутверждающая. Там речь идет о том, как в послевоенную разруху девушка переезжает на хутор и начинает фактически одна его поднимать. Процесс описан в мельчайших и увлекательнейших деталях, вплоть до приложения этой самой поваренной книги, как из шкурок от сала и картошки приготовить что-то съедобное. Понимаю, что такой рекламой вряд ли кого-то заманишь, но серьезно советую ее почитать, когда становится грустно и кажется, что все идет по пизде.
Поэтому, когда в списке гей-литературы к прочтению увидела роман о норвежском хуторе "Тополь берлинский" Анне Б. Рагде, сразу же в него вцепилась. Норвежцы очень любят ругать свой национальный характер, считая, что это нездорово: сжимать зубы, молчать и не жаловаться, что бы ни произошло, и пахать, как проклятый, но в нашем истерико-невротическом мире есть в этом особое очарование. Семья, описанная в книге, обладает им в полной мере. Также здесь есть то, что нравилось мне у Осты Холт: некая языческая любовь ко всему сущему. Свиньи - это хорошо, они красивые, и кристаллы от Сваровски - тоже хорошо, тоже красивые. Даже грязная вонючая кухня хороша, потому что ее можно отмывать, в процессе налаживая разорванные семейные связи. Люди делают глупости, но вещи и животные - никогда, нужно держаться за них, и тогда все будет ок.
Объем небольшой, язык простой, перевод нормальный, читается легко.